A part neve liberalis. Ez azert kicsit nehezkes, mert Tony alapvetoen erosen vallasos kereszteny, konzervativ. Mondjuk tarsadalom politikailag biztos, az abortusznak ugyanis pl. nem nagy baratja. Illetve allitolag megertette, hogy a valasztok viszont igen, ugyhogy nem tervezi bolygatni a temat (asszem sokkal inkabb populizmusbol, mint meggyozodesbol kifolyolag).
Gazdasag politikailag erdeles kerdes, hogy mi. A kormanyt nagy uj adokkal ("great new big tax"), pazarlassal vadolja, es azt hajtogatja, hogy majd most o jol visszafizeti az oriasi allamadosagot (GDP 6%-a, nem, nem az eves deficit, a teljes allamadosag) amivel a kormany szerinte eppen romba donti Ausztraliat. Ausztralia kozben koszoni, egesz jol van.
Emellett ellenzi a banyaszokra kivetett kulonadot, amit meg akar piacbarat megmozdulasnak is lehetne nevezni, ha nem lenne megint borzaszto populizmus szaga, nem is beszelve arrol, hogy milyen jo dolog, ha a banyaszok osszedobnak egy kis penzt az ember valasztasi kampanyara. Masreszt az egyetlen sajat otlete a gazdasaggal kapcsolatban, hogy legyen fel ev fizetett szuloi szabadsag, amit a nagyvallalatokra kivetett kulonadobol fizetne, egyeni fizetes szerint, relative magas szinten maximalva. Nos, ezzel balrol elozi a szocikat (16 het, mindenki minimalberen), es teljesen hiteltelenne teszi a banyaszok megsarcolasa elleni kampanyt (mellesleg a banyaszok is nagyvallalatok).
Ezen kivul oriasi bajban van az elozo liberalis kormany altal elfogadott munka torvenykonyve szeru dologgal, ami spec pont egy eleg liberalis, vallalkozasbarat cucc volt (es Tony egy eve meg azt mondta, hogy az elozo kormany legnagyobb vivmanya), csak epp igencsak elbuktak a valasztast miatta. Nos, a szocik rem szinvonalas kampannyal probaljak rasutni, hogy o visszahozna. O meg mondja, hogy a dehogy. Irasba adja, hogy a dehogy. Kiiratja az egre, hogy a dehogy. Fogadkozik, hogy o az elozo valasztason megertette a nep szavat (ld. abortusz). Kozben szanalmasan vinnyog es olyan benyomast kellt, mint egy hoember a Szaharaban.
Egyebkent elozo ev vegen lett a liberalisok vezetoje, miutan az akkori vezetot (Malcolm) a szendioxid kvota kereskedelem urugyen (errol is kesobb, gyulnek az adosagaim) megbuktatta, es felrugta a szoc-lib egyezseget ebben a temaban. Ez azert is kar, mert Malcolmot szerettuk, azert viszont kulonosen, mert nagyon butan nez ki, amint Juliat Brutusz-ozza, mikozben Malcolm a hatterben kessel a hataban integet. Egyebkent az erdekes helyzet van, hogy a ket volt partvezer talan nepszerubb, mint a ket jelenlegi.
Hat, Tony elete se konnyu.
Feliratkozás:
Megjegyzések küldése (Atom)
mi tudnánk oda exportálni egy remeket, nem kell a mienk?
VálaszTörlésén már úúúúúúúgy izgulok, hogy ki fogja megnyerni az australian idol döntőjét! vagy ez most nem az?!
VálaszTörlésizgalommal vegyes kárörömmel olvasom, hogy a politika máshol sem az őszinte, tiszta játék szinonimája :); :(
VálaszTörléstökjók ezek a posztok! még ilyet :)